กลายเป็นประเด็นที่น่าเศร้าและจุดชนวนการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางทั้งในแวดวงสินทรัพย์ดิจิทัลและเกมมิ่งทันที กรณีเกมเมอร์ชาวลัตเวีย “Raivo Plavnieks” เจ้าของช่อง RastalandTV ในแพลตฟอร์ม YouTube เมื่อภารกิจระดมทุนเพื่อรักษาโรคมะเร็งระยะที่ 4 ที่ควรประสบความสำเร็จ กลับกลายเป็นโศกนาฏกรรมทางการเงิน


เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นเมื่อ Raivo Plavnieks ตัดสินใจสร้างเหรียญคริปโตเพื่อการกุศลขึ้นมา โดยใช้ชื่อเหรียญว่า "CANCER" เพื่อระดมเงินทุนในการรักษาพยาบาล ด้วยพลังของชุมชนออนไลน์และแรงจูงใจในการช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์ โครงการนี้ได้รับความสนใจอย่างล้นหลาม จนสามารถระดมทุนเป็นมูลค่าสูงถึงหลักล้านดอลลาร์สหรัฐ


แต่แล้วทุกอย่างกลับพังทลายลงเพียงชั่วพริบตา เมื่อในระหว่างการไลฟ์สตรีมเกม มีผู้ชมคนหนึ่งแนะนำให้ Raivo Plavnieks ดาวน์โหลดเกมชื่อ BlockBlasters ผ่านลิงก์ที่ไม่น่าเชื่อถือ จนเป็นเหตุให้เจ้าตัวถูกดูดเหรียญคริปโตออกจากกระเป๋าดิจิทัลไปจนหมดสิ้น ไม่เหลือแม้แต่ดอลลาร์เดียวสำหรับรักษาตัว จากการไลฟ์สตรีมเกมจึงจบลงด้วยรอยน้ำตากับความเจ็บปวดทางจิตใจที่สร้างความสะเทือนใจให้กับผู้ชมเป็นอย่างมาก


วันนี้ Wealthy Thai อยากชวนถอดบทเรียนจากเรื่องราวของเกมเมอร์ผู้น่าเห็นใจรายนี้ ในเรื่องความเสี่ยงในสินทรัพย์ดิจิทัล และคำถามสำคัญในเรื่องความปลอดภัยของฐานข้อมูล โดยเฉพาะจากผู้ให้บริการรายใหญ่อย่าง “Steam”

1.“สินทรัพย์ดิจิทัล” ความเสี่ยง ที่ไม่ได้มีเพียงแค่ความผันผวนของราคา

โดยในกรณีของเหรียญ “CANCER” ตอกย้ำถึงช่องโหว่และลักษณะพื้นฐานที่อันตรายของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ได้ไม่มีหน่วยงานกลางรับรองสินทรัพย์ประเภทนี้ ดังนั้น เมื่อเกิดการสูญเสียจากการถูกโจรกรรม จึงทำให้ข้อมูลที่หายไปแล้วไม่สามารถกู้คืนกลับมาได้ และไม่มีกลไกหรือหน่วยงานใดเข้ามารับผิดชอบหรือคุ้มครองเงินทุนที่หายไปแม้แต่น้อย


นอกจากนี้ แม้หลังจากเกิดเหตุการณ์น่าเศร้าขึ้นจะมีกลุ่มอินฟลูเอนเซอร์สายคริปโตเข้ามาให้ความช่วยเหลือ Raivo Plavnieks เพื่อชดเชยเงินที่สูญเสียไป ด้วยการช่วยดันเหรียญ “CANCER” ขึ้นมาอีกครั้ง ทำให้ราคาเหรียญพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ขณะเดียวกันก็กลับเป็นดาบสองคมที่สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาอีกด้าน คือความผันผวนของสินทรัพย์ดิจิทัลที่สามารถขับเคลื่อนได้ด้วยการ “ดันราคา” โดยไม่มีการกำกับดูแล


โดยภายหลังความช่วยเหลือของอินฟลูฯ ส่งผลให้มูลค่าตลาด (Market Cap) ของเหรียญ “CANCER” พุ่งขึ้นไปถึง 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่มูลค่าก็ลดลงมาเหลือเพียงหลักแสนดอลลาร์สหรัฐในเวลาอันรวดเร็วเช่นเดียวกัน เนื่องจากมีนักลงทุนหัวใสจำนวนไม่น้อยอาศัยจังหวะนี้ฉวยโอกาสเก็งกำไร ทำให้ราคาเหรียญดิ่งลงอย่างรวดเร็วตามกลไกการเทขาย ซึ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่เหรียญเพื่อการกุศลก็ยังหนีไม่พ้นวงจรของการ “เก็งกำไร” และเงินทุนที่ Raivo Plavnieks หวังจะได้มาเพื่อรักษาชีวิตก็ไม่มั่นคงยั่งยืน


ดังนั้น การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลจึงมาพร้อมกับความเสี่ยงสูงที่นักลงทุนพึงระวังก่อนการตัดสินใจลงทุนในสินทรัพย์ชนิดนี้

2.ความประมาทของผู้ให้บริการ อาจนำมาซึ่งความเสียหายมูลค่ามหาศาล

อีกสิ่งที่น่าตกใจและส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นอย่างใหญ่หลวงในกรณีนี้ คือการปล่อยให้เกมที่มีมัลแวร์ดูดคริปโตเผยแพร่อยู่บนแพลตฟอร์มเกมมิ่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่าง “Steam” ซึ่งมีฐานผู้ใช้งานมหาศาล หลักหลายร้อยล้านคนทั่วโลก


โดยการที่ผู้ใช้ “Steam” สามารถใส่มัลแวร์หรือไวรัสดูดคริปโตเข้าไปในตัวเกมที่วางจำหน่ายบนแพลตฟอร์มได้สำเร็จ แสดงให้เห็นถึงความประมาทเลินเล่อ และหละหลวมอย่างร้ายแรงของมาตรการคัดกรองความปลอดภัยของ “Steam” ในฐานะผู้ให้บริการระดับโลก ที่ควรมีหน้าที่โดยตรงในการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ทุกชิ้นบนสโตร์เพื่อดูแลความปลอดภัยและผลประโยชน์ของลูกค้าอย่างเข้มงวด


ประเด็นความสูญเสียครั้งนี้จึงไม่ได้กระทบเพียงแค่ Raivo Plavnieks เท่านั้น แต่ยังทำลายความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการที่ผู้ใช้งานต่างไว้วางใจ จากการปล่อยให้ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยร้ายแรงเช่นนี้เกิดขึ้น เนื่องจากผู้ใช้งานต่างพากันตั้งคำถามว่าผู้ให้บริการที่มีเงินทุนมหาศาลอย่าง “Steam” ควรให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัยของลูกค้าที่ดีกว่านี้หรือไม่ ก่อนที่ความสูญเสียครั้งใหญ่กว่านี้จะเกิดขึ้นอีกครั้ง